Wanja och familjen LO och familjen

Det finns en tendens i många socialistiska regim att de som besitter med makt, vill gärna utnyttja det till max och försvara sin korruption till varje pris. Ju fler människor är korrupta i organisationen ju fler kommer backa upp varandra. Det handlar om att tjänster och gentjänster.

Det är precis vad händer i LO när "IT-skolor" förflyttas med anställda och löner fördubblas. Man kan tro att människor ändras, men det gör de aldrig. Man kan tro att en arbetslös skulle få jobbet, någon som vill försöja sin familj med riktiga pengar istället för bidrag men nej, jobbet går till en som redan är pensionär vid 60 årsålder och tjänar 404 000 kr per år.

Wanja har tidigare haft försmak av neoptisim och korruption men något som hon förnekar utan skyller allt på andra eller slumpen eller omgivningen. Anledningen till att hon finns kvar och kan fortsätta sitt är klart för de flesta som är insatta.

Och ju mer korrupt man är desto mer makt man har, för de som är nykorrupta vill ha din plats och gör allt för att skydda dig.

Hycklari är det värsta jag vet

Nu kommer den paranoia och hyckleri i sann vänsteranda i form av en debattartikel. Artikeln upplyser den anonyma bidrag som Moderaterna fick under 2006, 30 miljoner kronor.

Vad som är okänt kanske som belysas utmärkt av Charlie83’s Blogg att Socialdemokraterna fick 90-100 miljoner kronor av LO och kanske ett par miljoner mer i gratis arbetskraft som LO tillhandahåller partiet. Men jag antar att Baylan menade de "hemliga" bidragen är större än deras "hemliga" bidrag och inte de öppna.

Samtidigt visar Jesper Svensson också en annan sida av (s) och visar även en affisch med personliga attacker.



Det är viktigt att TV-reklam tillåts om det visar partiets budskap, det är kanske extra bra för nya partier som inte har massa anhängare på olika svenska kulturinstitutioner bakom sig.

Det känns att (s) gör allt nu för kritisera regeringen, pinsamt varje gång man försöker. Måste jag säga.

Ännu en banal "dokumentär" av Michael Moore - suck*

Nu ska denna gång handla om finanskrisen och som (mångmiljonären) Michael redan kallar det största rånet i landets historia. Nu kommer konspirationsfanatiker och USA-hatare att dregla över och trötta ut oss andra som inte tar en fet-girig-hycklare amerikan så pass seriös.

Bloggen Konstant Magasin säger det bäst.

Partiledardebatt på Svt

Första delen handlar mest om den ekonomiska krisen och som vi fann mest intressant. Det verkar vara helt klart att vänsterblocket kommer att höja skatt för nästan alla i Sverige. Högre avgifter, högre arbetsgivaravgift, högre inkomstskatt.

I ett sådant åtgärd kommer svenskar att handla mindre och de småföretagarna kommer att lida mest av detta. Större bolag med internationell inriktning kommer inte påverkas märkvärdigt. För små företagarna är det väldigt viktigt att svenskar har mer pengar i plånboken.

För frisörer, taxibolagen, restaurangen, skönhetssalonger och hantverkare behövs svenska familjer med lite pengar över i månaden för att de ska använda deras tjänster.

Miljöpartiet verkar i varje fall ha ett gott hjärta med att höja skatten endast för de som tjänar 30 000 kr i månaden.

Sammanfattning
(Vänsterblocket)
- Högre skatt för alla som jobbar
- Inga LAS förändringar
- Mer pengar till sjuka och pensionärer
- Högre arbetsgivareavgift

(Högerblocket)
- Lägre skatt
- Förändringar i LAS (Kanske?)
- Lättare för ungdomar att göra klart yreksskolan

Roligaste kommentar om svenska arbetare:

Lars Ohly
"Ni har sänkt skatten för dem som tjänar mest men det går inte att mätta dem för de är giriga.."

PS. Var det bara jag som hörde den kusliga fnissande Lars Ohly genom hela debatten?

Del 1 på Svt Play

Bloggat om som samma ämne: Svd - Blogg Rayman, DN-ledare

21:e plats av 25 är man nöjd med

Sveriges bidrag till Eurovision 2009 tog sig till final men kom på 21:e plats. Sångerskan Malena är "nöjd" med resultatet. Hur kan man vara nöjd att vara på 21:e plats av totalt 25 platser?

Vilken sorts mentalitet har man egentligen? Är Sverige kulturellt emot ambitioner? Ska vi alltid nöja oss med näst sämst?

Per Gudmundson kritiserar (s) taktik

I ledarsidan kritiserar Gudmundson socialdemokraterna för att ge omöjliga löften för att fiska röster inför EU-valet.

Det finns ingenting som EU-parlamentet kan göra för att Sverige ska ha full sysselsättning. EU-parlamentet har inga verktyg att halvera någon ungdomsarbetslöshet, ännu mindre innan 2015. Det kan bara Sverige göra, med svensk politik och svensk tillväxt. Arbetslösheten är helt enkelt inte en fråga för EU-parlamentet.

Botemedel för arbetslöshet är faktiskt tillväxt, så när ska (s) tala om "tillväxt" istället för jobb, för jobb kan inte skapas utan att stimulera företagandet i Sverige.

Framtidskontrakt lösningen på unga arbetslösa enligt (s)

Bland annat vill socialdemokraterna att satsa 1,35 miljarder kronor för att underlätta för unga att få bostäder.
Mycket pengar som ska hämtas någon annanstans?

- Det ska vara subventioner för att bygga bostäder, framför allt mindre hyreslägenheter för att unga ska få möjlighet att skaffa en egen lägenhet, säger Thomas Bodström till TT.

En mycket bra inriktning som subventioner för att bygga bostäder men den riktiga arbetslösheten kan inte lösas bara med att bygga bostäder. Vi behöver mer radikala förändringar i förutsättningen för företagande i Sverige.

[Via E24.se]

När (M) låter mer och mer socalistiskt

Bevara svenska modellen skriver arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin om att förstärka den svenska arbetsmodellen och minska en centralisering av regler och detaljer från EU.

Jag måste ge beröm för vissa kommentar från läsarna

ragpet skriver:
Den svenska modellen skall värnas till varje pris. D.v.s. ge tillstånd till fackets fulla stöd till Socialdemokraterna med bidrag och fri arbetskraft samt fulla rättigheter att försätta även enmans företagare i blockad om de nekar att underordna sig fackets diktatoriska åsikter. Mutor är alltså ett ord som ej kan brukas.
Namnet: Moderaterna det nya arbetarpartiet täcker alltså dagens uttalande.

Lars skriver:
Hur gäller kollektivavtal? när utländska företag utför ett arbete här i sverige då skall svenska kollektivavtal följas enligt LO vilket då bör betyda att när svenska företag utför arbete i andra länder med svensk personal då skall dessa följa det lands avtal när det gäller semester arbetstider löner mm

Lars har en bra poäng, om Sverige kräver att det svenska kollektivavtalet gäller, då borde svenska arbetare som jobbar utomlands anpassa sig till landets egna kollektivavtal.